सुप्रीम कोर्ट गुरुवार को इस बात की जांच करने के लिए सहमत हो गया कि क्या हत्या के अपराध में दो बार दोषी ठहराए गए व्यक्ति को लगातार आजीवन कारावास की सजा दी जा सकती है.
New Delhi: सुप्रीम कोर्ट गुरुवार को इस बात की जांच करने के लिए सहमत हो गया कि क्या हत्या के अपराध में दो बार दोषी ठहराए गए व्यक्ति को लगातार आजीवन कारावास की सजा दी जा सकती है. यह मुद्दा तब उठा जब पीठ 2010 के दोहरे हत्याकांड मामले में पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के 2015 के फैसले से उत्पन्न याचिका पर सुनवाई कर रही थी. न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार मिश्रा और न्यायमूर्ति मनमोहन की पीठ को पता चला कि शीर्ष अदालत की पांच न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने जुलाई 2016 में कहा था कि कई हत्याओं या आजीवन कारावास से दंडनीय अन्य अपराधों के लिए आजीवन कारावास की कई सजाएं दी जा सकती हैं, लेकिन उन्हें लगातार चलाने का निर्देश नहीं दिया जा सकता.
आठ सप्ताह में मांगा जवाब
पीठ ने कहा कि यह नोटिस इस बात का पता लगाने तक सीमित है कि क्या धारा 302 के तहत दंडनीय अपराध के लिए दो बार लगातार आजीवन कारावास की सजा देना वैध है, जिसका जवाब आठ सप्ताह में दिया जाना है. उच्च न्यायालय ने पूर्ववर्ती आईपीसी की धारा 302 के तहत हत्या के अपराध के लिए दोषी को दो बार आजीवन कारावास की सजा सुनाई थी. इसने कहा कि आजीवन कारावास किसी व्यक्ति के जीवन की अंतिम सांस तक कारावास की सजा है और इस तरह दो आजीवन कारावास की सजा देना अनावश्यक है.
उच्च न्यायालय ने कहा कि हालांकि, चूंकि कार्रवाई के तहत छूट और क्षमा के रूप में ऐसे आजीवन कारावास को अक्सर कम अवधि के कारावास में घटा दिया जाता है, इसलिए ऐसी स्थिति में यदि किसी व्यक्ति को छूट दी जाती है, तो दूसरे आजीवन कारावास की सजा को उस तारीख से चलाने का निर्देश दिया जा सकता है, जब वह ऐसे कारावास की एक सजा पूरी कर लेता है. इसने निर्देश दिया कि यदि दोषी को उसकी किसी एक आजीवन कारावास की सजा में कोई छूट दी जाती है, तो हत्या के अन्य अपराध के लिए उस पर लगाया गया आजीवन कारावास कारावास की पहली अवधि पूरी होने की तारीख से चलना शुरू होगा.
वकील ने उम्रकैद की सजा को लगातार चलाने का किया विरोध
गुरुवार को शीर्ष अदालत में सुनवाई के दौरान याचिकाकर्ता के वकील ने संविधान पीठ के जुलाई 2016 के फैसले का हवाला दिया. वकील ने शीर्ष अदालत के उस फैसले का हवाला दिया जिसमें कहा गया था कि जब आजीवन कारावास की बात आती है, तो इसे लगातार नहीं लगाया जा सकता है. इस मामले में बिल्कुल यही किया गया है. वकील ने संविधान पीठ के फैसले का हवाला दिया जिसमें कहा गया था कि हम मानते हैं कि आजीवन कारावास के लिए कई सजाएं दी जा सकती हैं, जबकि कई हत्याओं या आजीवन कारावास से दंडनीय अन्य अपराधों के लिए इस तरह से दी गई आजीवन कारावास की सजा को लगातार चलाने का निर्देश नहीं दिया जा सकता है. उन्होंने कहा कि उच्च न्यायालय का निर्देश अब शीर्ष अदालत द्वारा निर्धारित कानून के विपरीत है.
ये भी पढ़ेंः ओडिशा के भद्रक में भारी बवाल, मवेशी तस्करी का विरोध करने पर युवक की हत्या, इंटरनेट सेवा बंद
