रुक्मणी देवी का बेटा भारतीय सेना में जवान था और जम्मू-कश्मीर में ऑपरेशन रक्षक के तहत ड्यूटी पर तैनात था. एक साथी सैनिक द्वारा चलाई गई गोली से जवान की 21 अक्टूबर,1991 को मृत्यु हो गई.
Chandigarh: पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने कहा है कि सैन्य अभियान में तैनात एक सैनिक को उसके साथी सैनिक द्वारा गोली मारे जाने पर शहीद हुए सैनिक को मिलने वाले लाभों से वंचित नहीं किया जा सकता. सशस्त्र बल न्यायाधिकरण (एएफटी) के 22 फरवरी, 2022 के आदेश को याचिकाकर्ता यूनियन ऑफ इंडिया और अन्य ने चुनौती दी थी, जिसमें प्रतिवादी रुक्मणी देवी के उदार पारिवारिक पेंशन के दावे पर विचार करने का निर्देश दिया गया था. रुक्मणी देवी के बेटे भारतीय सेना में जवान थे और जम्मू-कश्मीर में ऑपरेशन रक्षक के तहत ड्यूटी पर तैनात थे. एक साथी सैनिक द्वारा चलाई गई गोली से जवान की 21 अक्टूबर,1991 को मृत्यु हो गई. न्यायमूर्ति अनूपिंदर सिंह ग्रेवाल और दीपक मनचंदा की खंडपीठ ने 16 जुलाई को देवी को पेंशन देने से इनकार करने की केंद्र की याचिका को कई आधारों पर खारिज कर दिया, जिसमें दावा दायर करने में देरी भी शामिल थी.
देरी की बात को कोर्ट ने किया खारिज
अदालत ने कहा कि यह स्पष्ट है कि एक सैन्य अभियान में तैनात एक सैनिक को, जिसे एक साथी सैनिक द्वारा गोली मार दी गई हो, किसी भी तरह से उन लाभों से वंचित नहीं किया जा सकता है, जो उन सैनिकों पर लागू होते हैं जो शहीद हो जाते हैं. अदालत को इस तर्क में कोई दम नहीं लगा कि आवेदन दाखिल करने में देरी हुई थी, क्योंकि पेंशन, जिसका एक कर्मचारी जिसने देश की सेवा की है, हर महीने हकदार होता है. सशस्त्र बल न्यायाधिकरण (एएफटी) ने रक्षा मंत्रालय को देवी द्वारा उदारीकृत पारिवारिक पेंशन के दावे पर विचार करने का निर्देश दिया. उदारीकृत पारिवारिक पेंशन सामान्य पारिवारिक पेंशन की तुलना में अधिक लाभ प्रदान करती है. याचिकाकर्ताओं के वकील ने कहा कि न्यायाधिकरण ने 4 सितंबर, 2017 को एक अन्य मामले में फैसला पारित किया था, जबकि देवी का मामला अलग था. यह तर्क दिया गया कि उस मामले में पारिवारिक पेंशन इस तथ्य पर दी गई थी कि महिला के पति की ऑपरेशन पराक्रम में भाग लेने के दौरान मृत्यु हो गई थी.
मृत्यु के समय ‘ऑपरेशन रक्षक’ में था जवान
यह भी तर्क दिया गया कि देवी के बेटे की मृत्यु 21 अक्टूबर, 1991 को हुई थी और उसने ऑपरेशन पराक्रम में भाग नहीं लिया था. यह भी प्रस्तुत किया गया था कि 2018 में दावा दायर करने में 25 वर्षों से अधिक की अत्यधिक देरी हुई थी क्योंकि देवी के बेटे की मृत्यु 1991 में हो गई थी. हालांकि पीठ ने कहा कि इसे सेना वायु रक्षा रिकॉर्ड भाग- II आदेश संख्या 01/बीसी/05/002 दिनांक 27.08.1992 के अनुसार ‘युद्ध हताहत’ माना जाना चाहिए, क्योंकि मृत्यु उक्त ऑपरेशन के दौरान हुई है और इसमें कोई विवाद नहीं है कि प्रतिवादी (रुक्मणी देवी) का बेटा वास्तव में अपनी मृत्यु के समय ‘ऑपरेशन रक्षक’ में तैनात था. फैसले में आगे कहा गया कि “भारत सरकार, रक्षा मंत्रालय द्वारा जनवरी, 2001 के महीने में जारी किए गए निर्देश सभी सशस्त्र बल कर्मियों पर लागू होते हैं, जो पूरे भारत में सैन्य अभियानों में तैनात हैं. अदालत ने कहा कि निर्देश, संचालन के दौरान होने वाली सभी विकलांगताओं, चोटों, दुर्घटनाओं और मौत को प्रदान करते हैं, जिन्हें सरकार द्वारा अधिसूचित किया जाता है.
ये भी पढ़ेंः मार्केटिंग घोटाले में अभिनेता श्रेयस तलपड़े को राहत, SC ने गिरफ्तारी पर लगाई रोक, कंपनी के थे ब्रांड अंबेसडर
