Ram Mandir Donation Case: राम मंदिर चढ़ावा चोरी मामले के बीच सोमवार को ‘श्री राम जन्मभूमि तीर्थ क्षेत्र’ ट्रस्ट की एक बड़ी बैठक हुई. इसकी अध्यक्षता ट्रस्ट के अध्यक्ष नृत्यगोपाल दास ने की. करीब 3 घंटे 20 मिनट तक चली इस बैठक में कई मुद्दों पर चर्चा हुई और कई फैसले लिए गए. इस दौरान चढ़ावा मामले की जांच कर रही एसआईटी की रिपोर्ट भी बैठक में रखी गई.
रिपोर्ट के मुताबिक, रामशंकर यादव उर्फ टिन्नू मंदिर परिसर में विभिन्न स्थानों पर रखी हुंडियों की चाबियां ट्रस्ट प्रतिनिधि के तौर पर अपने पास रखता था. हालांकि, इसका कोई औपचारिक अधिकार जारी नहीं किया गया था. उसी ने गबन करने के लिए भतीजे मनीष यादव को ट्रस्ट में नौकरी दिलाकर गणना में ड्यूटी लगवाई थी.
45 दिनों में 70 बार चोरी- एसआईटी रिपोर्ट
रिपोर्ट में गणना प्रभारी सुभाष श्रीवास्तव की जिम्मेदारी भी तय की गई है, क्योंकि उसकी मौजूदगी में रकम पार (गायब) की गई. इसलिए उस पर भी केस दर्ज किया गया है. एसआईटी रिपोर्ट के पहले बिंदु में बताया गया है कि आरोपी नोटों की गड्डियां पार करते थे. उपलब्ध सीसीटीवी फुटेज के मुताबिक 45 दिनों में वह 70 बार चोरी करते हुए कैद हुआ.
रिपोर्ट में बताया गया है कि 27 अप्रैल 2026 से लेकर 45 दिनों की ही फुटेज मिली हैं. इसलिए यह पता नहीं लग सका है कि उसके पहले कब-कब चोरी की गई. शायद अब यह पता भी नहीं चल पाएगा. एसआईटी ने यह भी स्पष्ट लिखा है कि फुटेज सीमित समय की मिलने के कारण चोरी की घटनाओं और वास्तविक गबन राशि का आकलन नहीं हो पाया है.
एसआईटी रिपोर्ट के अन्य प्रमुख बिंदु
- अपराध इसलिए हुआ क्योंकि निर्धारित सुरक्षा उपायों का अनुपालन नहीं किया गया. प्रवेश, तलाशी, निर्धारित वेशभूषा, निजी वस्तुओं पर नियंत्रण, हुंडीवार गणना, मूल्यवर्गवार अभिलेखीकरण व प्रभावी पर्यवेक्षण जैसी व्यवस्थाएं लागू नहीं थीं.
- ट्रस्ट और बैंक से संबंधित पर्यवेक्षकों/प्रतिनिधियों की उपस्थिति के बावजूद निर्धारित सुरक्षा उपाय प्रभावी रूप से लागू नहीं किए गए.
- गणना कक्ष में सीसीटीवी कैमरों की व्यवस्था थी. यदि ट्रस्ट द्वारा नियुक्त कार्मिक गणना के समय सीसीटीवी फुटेज सतर्क होकर देखते, तो चोरी होती ही नहीं.
- नकदी गणना का काम काफी संवेदनशील है. इसके लिए मात्र 45 दिन की सीसीटीवी फुटेज सुरक्षित रखना उचित नहीं था. 180 दिन की सीसीटीवी फुटेज संरक्षित रखने का सुझाव दिया गया था, जिसका अनुपालन नहीं किया गया.
- बैंक के अधिकारियों द्वारा गणना कार्मिकों को निर्धारित वेशभूषा उपलब्ध नहीं कराई गई. बैंक के प्रतिनिधि भी गणना कार्य के दौरान उपस्थित रहते थे.
- रुपयों की गणना प्रक्रिया में शामिल कार्मिकों की देखरेख की जिम्मेदारी बैंक की थी. बैंक अधिकारियों का मासिक अंतराल में रोटेशन का भी प्रावधान था, लेकिन किसी भी नियम का पालन नहीं किया गया.
- यह प्रारंभिक जांच रिपोर्ट है. जांच अभी जारी है. पर्यवेक्षणीय विफलताएं, प्रशासनिक उत्तरदायित्व, संस्थागत खामियां और सुधारात्मक सुझाव के संबंध में विस्तृत जानकारी अंतिम रिपोर्ट में शामिल की जाएगी.
अविनाश शुक्ला ने दोस्तों व परिवार पर खर्चे 19 लाख; सोना-चांदी, 20 लाख नकद और डॉलर जब्त
